膨胀，社交平台也浮现出更多所谓知情者的匿名爆料。
甚至在事件发酵的一周后，娱乐板块很有些影响力的知名报社Edaily下场刊登了一篇指向性明确的观察行报道——
Edaily虽然是主攻经济板块的纸媒，但在娱乐行业同样很有影响力。
特辑中详细梳理了这些天里各个娱乐门户板块的时间线，社区传播图片的对比图以及各类帖子删帖、搬运的时间轴。
标题和导语极具煽动性，记者在文末的反思特意将舆论的风向彻底引向一种不可说的氛围当中去：
【过去一周，国内各大社群网站上关于人气偶像G-Dragon夜店照片引发连锁反应。在对流传内容、删除记录、用户评论与关联资料进行归档，并正式递交实名材料，请求核查事实的同时，笔者也不禁产生思考：艺人是面向公众的职业，以G-Dragon这样的顶级偶像为例，其公共形象是否也应承受更严苛的审视？是否应该承受与其影响力相匹配的监督与问责？当私人行为逐渐演变为公共议题，娱乐公司、媒体与公众的边界又该止于何处？】
【同时，我们也应当发出质问，究竟是谁赋予了YG娱乐凌驾于一切解释权之上的权威？】
舆论发酵到了这一步，原先一直装死的YG娱乐终于坐不住了，梁锡硕本人亲自上网发布澄清，附上一张手写信，但内容依旧干干巴巴：绝无这种可能，还请各位粉丝相信艺人。
与之同步的是网络社群里铺天盖地的嘲讽——
— 哇，legend...
— 纯属恶意造谣捏造事实→你倒是举证啊kkkkk
— 没心虚为什么要删帖？
— 永远只会避重就轻
— 所以为什么能这么快就把帖子删除举报了？明明你们公司看上去也没很有钱嘛
— 发现捂不住嘴了才开始想要解释kk
各类意味不明的帖子也在YG娱乐发布声明以后大规模地浮出水面——
GD那个夜店图又被翻出来了?? 赞232 / 踩38
— 就几张照能炒这么久？
— 其实是因为一开始删帖太快，才会让人觉得有鬼
— 哇，YG处理能力真是绝了
删帖时间轴整理（搬运）赞 1,920 / 踩 50
— 这还不算心虚吗？
— 绝对不要就这样轻易放过
— 公司实在
本章未完，请点击下一页继续阅读！