人只把这句话理解为重视农业,但如果你联系明末的社会现实——白银大量流入导致通货问题,江南手工业发达但粮食生产受挤压,西北连年灾荒——就会明白,这部书不仅仅是一部技术汇编,它是对整个国家经济结构失衡的焦虑与回应。”
画面中出现《天工开物》不同版本的书影,包括日本明治时期的和刻本,以及大英图书馆藏的清初抄本。
“更值得注意的是,”女声继续说,“《天工开物》在乾隆年间编纂《四库全书》时,被列为‘禁毁书’。理由是‘语多悖逆’。但具体哪里‘悖逆’?四库馆臣没有细说。现存的四库本《天工开物》是经过大量删改的版本,关于武器制造、火药配方、采矿冶炼等涉及军事和资源管理的章节,要么被大幅删减,要么被篡改得面目全非。”
视频切换到两个版本的对比页面。左侧是明崇祯原刻本《天工开物》中“佳兵”卷的一页,记载了各种火器的制造方法,图文并茂。右侧是四库本对应页面,文字被删去大半,插图简陋粗糙,许多关键技术细节消失不见。
“这不是孤例。”女声说,“明代中后期出现的大量科技著作——《武备志》《火攻挈要》《军器图说》——在清代要么失传,要么被阉割。我们通常把这归结于战乱和自然损耗。但如此系统性的、针对特定类型知识的消失,真的只是巧合吗?”
陈思源盯着屏幕,地铁报站的声音仿佛隔着一层水传来。
视频的最后,出现了一行字:
“知识不会自然死亡。它只会被遗忘,或被杀死。”
然后黑屏。
地铁到站,人流涌动。陈思源被裹挟着挤出车厢,站在站台上,一时有些恍惚。
他想起自己本科时写过的论文,关于明清之际火器技术的“衰落”。当时他引用的主要材料都是清代编纂的史书和兵书,结论是“技术发展陷入停滞”。但如果那些最关键的原版资料,早在他能接触到的时代之前就已经被系统性地销毁或篡改了呢?
如果历史研究本身,建立在一个已经被过滤、被修剪过的“史料库”之上呢?
背包里的残页,忽然变得沉重起来。
三
历史系大楼弥漫着旧纸张和消毒水混合的气味。
陈思源在研究室门口遇到了导师李教授。李教授五十多岁,头发花白,戴着厚厚的眼镜,手里抱着一摞刚复印的资料。
“思源,正好找你。”李教授推了推眼镜,“开题报告怎么样了?下周三
本章未完,请点击下一页继续阅读!