记者的问题随後转向评审标准、场刊评分和电影节制度。
一名法国记者问道：「你怎麽看待媒体评分与最终奖项之间的差异？《太阳照常升起》的评分并不突出。」
郑辉回答：「媒体评分反映的是一群媒体人的平均意见，评委会奖项反映的是七名评委讨论後的选择。它们从来不是同一个系统，也没有义务得出相同的结果。」
「但低评分是否说明影片存在理解障碍？」
「当然存在。」「那为什麽这种理解障碍没有影响它获奖？」
「因为难懂不是缺点，故意用混乱掩盖空洞才是缺点。」
郑辉说道：「《太阳照常升起》有完整的表达，只是它没有把钥匙直接放在观众面前。你需要自己寻找，或者需要具备相应的文化背景。看懂以後，你依然可以不喜欢它，但不能说它没有东西。」
国外记者的问题告一段落後，郑辉转向了国内记者。
新华社记者问道：「郑导，这一届威尼斯有两部中国电影获奖。姜文的《太阳照常升起》获得金狮奖，另一部作品获得最佳技术贡献奖。您能谈谈对这两部中国电影的看法吗？」
郑辉脸上的笑容收了起来：「《太阳照常升起》获得金狮奖，足以代表我的态度。我对这部电影的喜爱无以复加，这一点已经说得很清楚了。」
他停顿了一下：「至於那部电影，则不同。」
「它在技术层面确实有值得肯定的地方，导演的能力也无需多言。但是，我不认同这部电影所传递的价值观，包括原着以及作者本身。」
说完这句话，郑辉闭上了嘴。
他没有具体展开，也没有对导演个人发表任何评价，只是把自己的态度摆在了桌面上，直接且不留余地。
国内的四名记者面面相觑，他们事先没有预料到，郑辉会在这个场合，以如此明确的方式表达否定态度。
《综艺》的记者问道：「郑辉先生，您能再多谈几句吗？您提到不认同原着的价值观，能具体说说是指什麽吗？」郑辉摇了摇头：「我已经说得足够多了，我的立场很清楚，不需要更多解释。」
他的语气不是回避，而是终止。这个话题到此为止，不会再有更多内容。
采访又持续了大约十五分钟，剩下的问题回到了常规轨道：对本届威尼斯选片质量的整体评价、对担任评委会主席这段经历的感受，以及他接下来的工作计划。
郑辉一一作答，重新恢复了温和风趣的语调。
本章未完，请点击下一页继续阅读！