前进的包容性学科，很可能现在学到的知识会将小时候学的到推翻。
这很正常，因为科学在不断发展，而未知永远比已知更多、更深入、更难解释。
就比如光的波粒二相性。既可以用波来解释，又可以用粒子来解释——说白了，就是目前的科学还无法给一个比较完整的定义，所以才会出现这样的情况。
假设很多，事实还没达到。
说远了，咱们再绕回来。
真正研究科学的，是会通过一系列的试验来探索未知，而不是根据已知的科学原理去定义未知。
遗憾的是，现实中的科学家或者学者们前者比较多，他们往往不会去当键盘侠，而网络上的键盘侠们却往往通过自己一知半解的知识来主观定义自己不想承认的东西。
就比如像‘一切讲科学’这样的发贴者所说的关于中医药的事情。
我们信中医，是因为科学这门学科还没诞生的时候，中医理论体系就已经成熟并且应用在实际生活中了。
实践是检验真理的唯一标准——这一条在科学上同样适用。
中医管用，中药管用，而且管用了几千年，那就说明，中医药所秉承的理论是正确的。
你不能因为检测不到中药里所谓有用的活性治病成份就不承认中药的作用——你检测不到，那是你的问题啊！你拿西瓜的生长标准去检验黄瓜存在的合理性，是不是有点荒谬啊！
咱们换句更好用的，你拿小孩的行为逻辑去套大人的做事方式，说这个不合理那个不对劲，这对吗？
上个世纪某个年代，苏联研发苏27飞机，综合技术性能非常的卓越，西方航空专家们梦寐以求想要搞一架来看看里面究竟怎么设计才会如此优秀。
后来利诱了一名飞行员拐来一架苏27，拆开后发现里面基本上就是‘傻大黑粗’，各项零件设计精密度远不如Ｆ15.
但为什么比Ｆ15强呢？这个用科学解释得来吗？
还有说在战场上牺牲的那些特级英雄的事迹不符合常理……
这些人是真的懂物理吗？
当然不是！
他们只是用那种似是而非的所谓科学理论来骗普通人罢了！
把一个活生生的人，有理智有情感有崇高信仰的人比拟成一个机器，然后用各种数据来对标这个人，这‘科学’吗？
真正的科学来了，有人用肉、用假人、用通用机枪来实验堵在枪口是否会被子弹出膛后的力量
本章未完，请点击下一页继续阅读！