观众，我还是想说明一下。”
这点名那位中戏老师，倒是让记者隐隐有些兴奋了。
“《勇闯夺命岛》，剧情很简单，一位米军准将对退伍、战死军人及其家属的补偿和福利不满，率领部下将米军最新研制的生化武器偷运到罗克岛，劫持了81名正在该岛观光的游客，控制了该岛，并要挟米国政府48小时内支付1亿元赎金否则将杀死人质并用毒气弹袭击旧金山。
以这位老师所言，大反派准将有自己的价值观，觉得这个价值观有一定的道理，也是被逼无奈展开杀戮，双方没有绝对的对错，却不得不拼个你死我活，这种对决更高级，更悲情。
说实话我无法理解这种话是出自一名国内顶尖艺术学府的老师之口，这部电影里大反派的行为完全就是恐怖分子，还将一座城市的人作为人质，在这位老师口中，这些无辜人质的性命，成为了恐怖分子手里的价值观？
一个恐怖分子，他的所谓价值观，所谓，都是没有意义的，如果这叫做有意义，那哪个恐怖组织没有自己的价值观，自己的意义，无非是给自己一个借口罢了。
作为一名专业人士，如果要从更高层次去评价一部电影，还拿米国电影举例子，那我建议你去了解一下米国文化，不了解一个国家的文化，是无法看透这个国家的电影的。
米国政府从不跟恐怖分子谈判，这种政策的实质是，否认恐怖分子任何恐怖行径具有任何意义的可能性，也就是说，无论你遭遇过什么样的不公，无论你的族群有过什么样的冤屈，只要你突破底线，滥杀无辜，你就该死。
《逃出夺命岛》的导演、编剧，包括整个好莱坞，都不会认为大反派行为的价值观是有意义的，反而到了咱们这里，就觉得这种行为的价值观是有意义的?”
谈专业这种事，作为一名专业导演，李谦面对这样一个纸上谈兵的老师，简直就是小菜一碟。
其实他说那么多，无非是说《战狼2》大反派没有像《勇闯夺命岛》里，给予反派干坏事的一个借口。
大反派就是雇佣兵，本身干的就是拿钱干活的事，拿了钱难道不是理由？
至于杀戮的理由，在非洲那种地方，掌握武力，杀人不就是看心情的，凯奇的另一部电影《战争之王》，非洲总统的儿子开着车上大街对平民扫射，要说价值观，就是恃强凌弱。
这老师也是油饼，还说什么电影太暴力了，有没有想过小孩子的感受，说导演和编剧是不是有点心理变态。
本章未完，请点击下一页继续阅读！