布鲁克林看了特朗科一眼,提醒道
“请简洁、清晰地明确问题,不要一次性提出多个问题。”他这个问题听起来很模湖,既像是在问议员为什么选爱德华·诺顿而不选其他人,又像是在问为什么会问孩子在学校过得好不好这一问题。
这很容易给证人造成歧义。
“好的。”特朗科从善如流,立刻修正自己的问题
“请问为什么选择爱德华·诺顿而不是其他人。”
“这个……”议员一愣,抬头看向布鲁克林,一时间不知道该怎么回答。
“obje!对方在纠缠证人,而不是为了弄清事实!”被告律师起身反对,及时解围。
这个问题就像是在问你为什么吃早饭先喝一口豆浆,为什么出门先迈左脚一样。
哪有那么多为什么?
“反对有效。”布鲁克林作出裁定
“特朗科,你距离那个家伙越来越近了。”他指了指原告席上的杰森·布尔,警告道。
特朗科微微颔首以示歉意,然后说道
“我换一个说法吧。”
“您为什么在下班时间跟彭斯·诺顿谈论工作的电话里突然提起要爱德华·诺顿,也就是被告,来亲口向你证明你的孩子过得好不好?”
“我……我跟彭斯我们是好友,突然想到我儿子,就顺口问了,这有什么问题吗?”特朗科摇摇头
“请注意,现在是我问你,而不是你问我。”
“好,按照你的说法,你突然想到,突然开口问了。”
“我就是突然想到,才开口问的。”议员不满地纠正道
“否则我为什么要让彭斯去找爱德华?”
“下班时间你给朋友打电话,会说什么?”特朗科干脆不向议员提问了,直接转头面向陪审席问道。
随即他自问自答道
“相约一起去酒吧,或者一起去看比赛,出去玩儿。”
“有时候看见一个好笑的笑话,或者一段搞笑的视频,想着跟朋友一起分享。”
“obje!”被告律师大声反对
“与本桉无关!”特朗科不管不顾,继续往下说
“当然,有时候我们不得不因为工作而求助朋友。”
“这时候难道我们不应该立即说完工作的事情,避免打扰朋友休息吗?”
“如果你家里正在开派对,也许会邀请你的朋友一起过来参加。”
本章未完,请点击下一页继续阅读!