我定位的不对称性。
开启这个话题之前我需要定义一个概念：享受性需求，不是性需求，是享受性，需求。享受性需求包括：眼缘，身高，身材等不可量化又很难更改的属性，如果按照可量化的分值计算魅力的话，通常这些属性足以判断一个人在异性眼里的起始分数。在相亲圈里，阶层相对较高的人除了要求同等阶层以外，他们的享受性需求（不做明面要求）会更多。 而阶层相对较低的人群，随着时间的推移，更容易降低享受性需求。通俗来讲就是你觉得你配得上这个人，但这个人却觉得你因无法满足ta的享受性需求而配不上自己。这种认知的差异在各个阶层都存在，但高阶阶层的差异更加明显一些，也更持久一些。
实际上，门当户对在现在的相亲圈只是一个理想的模型。阶层的衡量指标，是不包括享受性需求的，我们通过金钱，学历，工作，家庭条件等可以量化的指标来判断阶层，但从来不用身高，颜值，身材等指标来判断。当你觉得你和她在阶层上已经门当户对了，可对方却开始要求更多的享受性需求了，因此，即便门当户对，结合起来也相当困难。
在我们熟知的相亲配对模型里例如a男找b女，b男找c女这样，那只是个理论上的模型，事实上我们可以分析一下，导致a女找不到对象的原因（bc女也适用）：女人基本是不愿意降低阶层找对象的，如果她找不到更高阶层的配偶，那她一定会在同一阶层里选择一个满足她享受性需求的男性结婚。由于a女的阶层太高，因此她的享受性需求也高，所以她必须要等到35岁左右（或更年长）才会做个取舍：我到底是需要降低阶层而不降低享受性需求择偶，还是相反。但她的判断的所有基础，都不会把她自己的颜值身材等，也就是她是否满足别人的享受性需求考虑进去，这便是自我定位的不对称性——你在选择配偶时给自己的打分（化化妆就是满分），和对方给你的打分根本就不是一个分数。如果她看好的男的没有看中她，她就会去抨击那些看不上她的男人，渣男，外貌协会，肤浅。
男性在这一点上其实比女性理性得多，不管什么阶层的男性，都想找个身材好颜值高的配偶，但是他很现实，他知道获得这样的配偶需要钱，或者自己足够帅。在他钱不够，不帅，或者阶层不足以碾压美女的时候，为了找到对象他或许愿意降低享受性需求（不降低那是作死）。可即便这样，他去寻找的那些女性也不愿意嫁给他，是个怪圈不？
这两个层面的怪圈是我目前总结到的让婚配男女最头疼的问题，没有
本章未完，请点击下一页继续阅读！