他自问不是什么君子，因此对于操守上能把持的人是极为敬重的，而三人中他敬重杨士奇的是才干，虽说杨士奇的操守也不错，他自问能做得到，但杨溥就不一样了，也许是因为在仕途上长期受挫的缘故，杨溥与他与和杨士奇在性格处事上有着很大的区别，杨溥在为人处事上有时显得过于谨慎，就连上朝时也总是低头循墙而行。但是像他那样已经取得了内阁重臣地位的人物，这种小心谨慎的举止，又给人一种老成稳重的感觉，更何况杨溥本人在律己方面又确实足以作为百官的楷模。。。。杨溥虽然是”三杨”中年龄最轻的一个，但却是在处事上最为老成的一个。。。在身处其境的政治斗争中，他似乎总是缺少那么一种敢于面对的勇气。他诚然是一位正人君子。。。这就是杨溥其人，他有甚多的律己，却缺少东、西杨那样鲜明的性格。他是一位正臣，却不是一位无可指摘的正臣，这正是杨荣做不到的，而一件事自己做不到的往往就多了几分敬佩，此时他听自己一直在操守上敬佩的楷模也这般说，先是吃惊，既而疑惑。
“弘济，怎么你也这么说？”杨荣惊道。
杨士奇看他模样，哈哈一笑道：“好了，别胡思乱想了，听我说便是？“
杨荣果然不乱想，将目光看向了杨士奇。
杨士奇道：“这事儿要说起来，还得从我做礼部侍郎说起。“
杨荣心道：“这事儿扯得够远的？”
杨士奇似知道他心头所想一般，也不在意微微一笑，道：“礼部侍郎官儿并不大，但要做的事儿可不小？”
杨荣知道杨士奇说的实话，要说这礼部侍郎，轮权势不如礼部侍郎，论水平又不如户部侍郎，轮轻松比不上其他几部，算起来也是个麻烦不断，却吃力不讨好的事情。
但你若以为礼部侍郎无用那就大错特错了，在大明，礼就是立国之本，轻视不得，在孔子以前已有夏礼、殷礼、周礼。夏、殷、周三代之礼，因革相沿，到周公时代的周礼，已比较完善。作为观念形态的礼，在孔子的思想体系中是同“仁”分不开的。孔子说：“人而不仁，如礼何？”他主张“道之以德，齐之以礼”的德治，打破了“礼不下庶人”的限制。
《礼记》更是云：“礼者君之大柄也，”所以治政安君也”师服云：“礼以体政，；孔子说：“为国以礼”；晏婴说：“礼之可以为国也久矣。；《左传》引君子曰：“礼经国家，定社稷。；女叔齐云：“礼所以守其国，行其政令，无失其民者也，；荀子云：“国之命在礼。“足见这礼的力量之大
本章未完，请点击下一页继续阅读！