却更适合用在这些大平台，大公司身上。
每个人从打开手机的那一刻，整个内容的接受都是经过了大数据的筛选、分析、计算，然后精准投递，每个人的信息，喜好，偏好，都在信息的网络流里流通运转，所以，每个人都接收到的是自己所喜欢看到的，别人希望你看到的，这也意味了，那些刺耳的、真实的声音，将离每个人越来越远。
就像这次王抱一所发出的呐喊。
张睿明目光流转，点开方晓阮的微博，看到了那所谓的“八问王抱一”……
他没想到，这位以“老派人”自居的大导演，说话居然是这么的“老流氓”，从那字里行间中，都能感受到这位著名导演的怒火，通篇都满是感叹号，一句句都是朝着王抱一近期的频频发炮做出反击。
他从生搬硬套凑了八个问题，先是问王抱一“你口口声声说《无法接通》伤害了你，但里面主角做过的那些缺德事你都做过吗？人物关系你都有吗？你有那个爱说“为人要厚道”的朋友吗？如果不是，那你为什么说这是隐射？这不是碰瓷吗！？”
张睿明看到这第一问，他长久以来的逻辑训练就让他迅速的发现了其中的问题，这是明显的以偏概全啊。不管是法律上，还是逻辑上来讲，“影射”的界定本就是比较含糊的一件事，不可能要求所有项目都符合才叫隐射，如果完全相同了，那不是影射，那是白描。
他接着往下看，满篇都是说王抱一“不敢付诸法律”“侮辱公安民警”“威胁诽谤”“抹杀了中国电影人几十年的付出与贡献”之类的怒气宣泄。
这位方晓阮导演明显还是有人指点的，这封“八问王抱一”，里面集中体现了当今网络骂架的主要战术，典型的采用了混淆视听、以偏概全、转移焦点等等手法。
对了，最重要的还是扯起了民族主义的大旗，想到这，张睿明就觉得好笑了，
怎么这些个随随便便偷税漏税几千万上亿的导演明星们，一年到头没几部好片，可一遇上事，瞬间就披上民族英雄的虎皮，真是颇有扯虎皮、拉大旗的即视感。
张睿明看了几眼，就看不下去了，对一些不明就里的吃瓜群众来说，这方晓阮说的算是花团锦簇，滔滔不绝，可张睿明经历过太多的庭审交锋、逻辑训练，这篇博文完全可以说是牛头不对马嘴，毫无逻辑可言。
他把手机丢到一边，开始认真的打扫起卫生来，可他没做多久，就听到前门有人在砰砰敲门，他起身过去一开门，还真是王抱一过来了。
本章未完，请点击下一页继续阅读！