却更适合用在这些大平台,大公司身上。
每个人从打开手机的那一刻,整个内容的接受都是经过了大数据的筛选、分析、计算,然后精准投递,每个人的信息,喜好,偏好,都在信息的网络流里流通运转,所以,每个人都接收到的是自己所喜欢看到的,别人希望你看到的,这也意味了,那些刺耳的、真实的声音,将离每个人越来越远。
就像这次王抱一所发出的呐喊。
张睿明目光流转,点开方晓阮的微博,看到了那所谓的“八问王抱一”……
他没想到,这位以“老派人”自居的大导演,说话居然是这么的“老流氓”,从那字里行间中,都能感受到这位著名导演的怒火,通篇都满是感叹号,一句句都是朝着王抱一近期的频频发炮做出反击。
他从生搬硬套凑了八个问题,先是问王抱一“你口口声声说《无法接通》伤害了你,但里面主角做过的那些缺德事你都做过吗?人物关系你都有吗?你有那个爱说“为人要厚道”的朋友吗?如果不是,那你为什么说这是隐射?这不是碰瓷吗!?”
张睿明看到这第一问,他长久以来的逻辑训练就让他迅速的发现了其中的问题,这是明显的以偏概全啊。不管是法律上,还是逻辑上来讲,“影射”的界定本就是比较含糊的一件事,不可能要求所有项目都符合才叫隐射,如果完全相同了,那不是影射,那是白描。
他接着往下看,满篇都是说王抱一“不敢付诸法律”“侮辱公安民警”“威胁诽谤”“抹杀了中国电影人几十年的付出与贡献”之类的怒气宣泄。
这位方晓阮导演明显还是有人指点的,这封“八问王抱一”,里面集中体现了当今网络骂架的主要战术,典型的采用了混淆视听、以偏概全、转移焦点等等手法。
对了,最重要的还是扯起了民族主义的大旗,想到这,张睿明就觉得好笑了,
怎么这些个随随便便偷税漏税几千万上亿的导演明星们,一年到头没几部好片,可一遇上事,瞬间就披上民族英雄的虎皮,真是颇有扯虎皮、拉大旗的即视感。
张睿明看了几眼,就看不下去了,对一些不明就里的吃瓜群众来说,这方晓阮说的算是花团锦簇,滔滔不绝,可张睿明经历过太多的庭审交锋、逻辑训练,这篇博文完全可以说是牛头不对马嘴,毫无逻辑可言。
他把手机丢到一边,开始认真的打扫起卫生来,可他没做多久,就听到前门有人在砰砰敲门,他起身过去一开门,还真是王抱一过来了。
本章未完,请点击下一页继续阅读!