参考文献不能引用错误，也不能有遗漏。
……
三天后，许秋完成了第二部分，进入第三部分的撰写工作，主题为“影响非富勒烯体系器件性能的核心因素”。
他打算从三个具体方向进行分析，包括光吸收性能、电荷输运以及薄膜显微形貌。
这其实是类比传统富勒烯体系的分析方法，许秋没有多改，直接沿用过来了。
没办法，他现在还没有独立提出一套理论的能力，直接套用前人的工作思路是最简单且行而有效的方法。
这一部分开始还没多久，陈婉清便带着她写好的引言部分，来找许秋交差。
“引言部分我基本写好了，我在‘有机光伏领域的发展历程’和‘非富勒烯受体的发展历程’两者之间增加了一段关于‘富勒烯衍生物优缺点’的介绍用来过渡。”陈婉清顿了顿，具体解释道：
“优点之处因为众所周知，比如优异的电子传输性能等，我就一笔带过了，重点讲了一下它的缺点，包括几乎不吸收可见光、分子结构单一、难以调节能级结构、在空气条件下的热不稳定性等等。”
“嗯，可以，这样确实比较有逻辑性，上下文衔接的更加顺畅。”许秋赞同道：“正是由于富勒烯的一系列问题，所以我们才要发展非富勒烯嘛。”
其实，做有机光伏领域的行内人，包括许秋都懂，你说了一堆富勒烯的缺点，但它有效率高这一个优点，就把所有缺点都掩盖了，大多数人都不会选择研究非富勒烯这个领域，去强行挑战困难模式的。
但现在他在写非富勒烯的综述，给非富勒烯材料唱赞歌，就必须这样写。
而学姐这种避重就轻的叙事手段，在科研论文中也并不少见。
一个最简单的例子，目前有机领域人们报道的光电转换效率，都是一个器件呈现出来的最高数值。
为什么要报道最高数值呢，因为人们都知道大部分富勒烯体系下，测得的这个数值很难维持下去，随着测试的时间延长，十分钟、一小时或是一天，很快就会逐渐衰减。
衰减0.5%都算好的了，有的器件甚至能衰减1%-3%，最高效率8%的器件，持续光照后变成5%了，这要是报道5%的效率，连文章可能都发表不出去。
相关研究表明，产生这样的原因，可能与富勒烯在光照条件下形成了二聚体，破坏了原有电池器件的纤维形貌导致的。
只是在大部分非机理研究性质的文献，也就是侧
本章未完，请点击下一页继续阅读！