不过，提升空间也不是很大，估计撑死了到1%差不多。
于是许秋也就没再浪费积分在学姐C1体系上，底子太差了，不值得。
这也给他提了个醒? 模拟实验室II中的模拟实验人员，现在的智能程度并不高。
不可尽信之? 以后拿到结果后还是要自行甄别一回。
想到这里，他翻看了一下几个PDI的遍历结果。
这些数据看起来倒没什么大问题? 器件性能总体上都是呈现先升后降而形成的极值点。
或许还有进一步提升的空间，但暂时没必要尝试? 因为性价比不高。
许秋占领手套箱? 开始配制溶液。
今天打算做的器件? 有效层结构是P3TEA：PDI3-B-5/6，这也是模拟实验室II中遍历得到的最佳体系。
给体材料P3TEA，实验室中只有15毫克的小样，他记得之前PDI二聚体时，也是这种给体的性能最好，之后可以再买一些。
受体材料PDI3-B-5和PDI3-B-6，许秋也只拿了15毫克回来，剩下的都留在了张疆，以供接下来的分子结构优化。
两种溶液各自配了1毫升，消耗了8毫克的给体和12毫克的受体。
具体的条件是氯仿溶剂，正常喷涂，D/A比例1:1.5，浓度10毫克每毫升，1%体积分数DIO，热退火120摄氏度15分钟。
条件和之前PCE11:PCBM的体系相差很大，和学姐的C1体系差别也不小。
有机光伏领域就是这样的，有效层材料的给体、受体任一发生变化，最优条件都可能发生很大的改变。
因此，正常情况下，器件优化是一个非常漫长的过程，运气好一点一周能完成，运气差一点的话，两周甚至一个月都是有可能的。
关键是花费了大量的时间成本，最终的结果却不一定好。
比如设计了一种新的聚合物给体材料，用于富勒烯衍生物体系，合成花了一个月，器件优化又一个月，效率却只有4%，不上不下的，SCI二区大概率发不了。
如果不想浪费这个工作，就只能咬咬牙，再花一个月时间补充其他表征以及写文章，发一发SCI三区、四区了。
这种还算好的，如果碰到某些的体系，必须要加指定体积分数的溶剂添加剂，才能获得高效率，比如不加DIO，效率4%，加0.5%体积分数DIO，效率3%
本章未完，请点击下一页继续阅读！