次被应用于有机光伏领域中，发表了一篇《科学》主刊外，PDI系列这些年发表的文章没有一篇和《自然》、《科学》沾边。
那篇《科学》文章中，.Friend是其中一个文章作者，他是有机光伏领域的开创者之一。
文章的具体内容是基于PDI受体的有机光伏器件，在490纳米的光照条件下，获得了1.95%的光电转换效率。
这在现在只是渣渣一般的成果，效率低就不说了，光照条件还只是单色光，都不是标准太阳光谱下的数据，可在当时算是突破性的进展，这意味着研究者们终于找到富勒烯衍生物的替代品了。
可惜，这么多年来，PDI系列一直不争气，AM、EES、JACS、Angew（德国应化）这些材料、化学类的顶刊加起来倒是发了十篇以上，可一篇和Nature、Science沾边的子刊都没有，哪怕是NC这样的《自然》小子刊都没有。
这种情况，就像是一些研究者在一个小圈子里自己玩，却一直出不了圈。
归根结底，非富勒烯受体只是有机光伏大研究领域下的一个细分领域，PDI又是非富勒烯体系中的一个细分领域。
除非能够做到突破细分领域的成绩来，比如突破有机光伏整个领域的光电转换效率总纪录（12%），那意义自然不同。
打破PDI体系的记录NB吗？
自然是NB的。
但上面还有更高的记录。
就如同：
百万身家厉不厉害？一般般。
千万身家厉不厉害？还凑合。
亿万身家厉不厉害？这个厉害吧。
但上面还有十亿万富豪。
因此，现在有机会谋求一篇《自然》、《科学》的子刊，Nat. Commun.（NC），或是Sci. Adv.（SA），也算是一大进步了。
当然，在学术界，不同领域的不同研究者对于不同期刊的定位有所偏差，就如同AM和JACS之争，换算比例究竟是1:1、1:2、2：1或是其他，没人能说的清楚。
有人看不上NC，觉得上面有不少灌水的文章，还要收不少的版面费，不如AM，不如JACS，但你让他们去NC上灌水试试看，他们瞬间就萎了。
相对来说，有机光伏领域，能在AM、JACS上灌水得课题组一定是比能在NC上灌水的课题组要多的。
至于NC和SA比较，相对
本章未完，请点击下一页继续阅读！