产经新闻的记者，请问江晨先生，当今科学界对于人工智能的探索扔处在艰难探索的阶段。不知道江晨先生有没有当年开发出安卓的安迪那样的气度，向全世界开放这神奇的‘人工智能数据库’？”一个个头矮小，西装革履的人起身先是鞠了一躬，然后不紧不慢地问道。
江晨嘴角微不可查地扬过了一抹嘲讽。
这也太不要脸了，为了科学界？气度？
照你这么说，把你们整个国家的技术全都公开了意义不是更大？
不过对于这种不要脸习惯了的日国右、翼媒体，能问出这么没脑子的问题似乎也在意料之中？
“我认为这是具备一定现实意义的，毕竟是为了人类。那么，为表诚意，或许贵方可以先说服贵国ZF放弃所有武装？这对于推动人类和平进程将是历史性的一步，我期待贵方的气度。”
现场传来阵阵哄笑，不少华国记者纷纷嘲笑这鬼子真不要脸。那个矮个子恨恨地看了江晨一眼，然后满脸憋屈且尴尬的坐了回去。
江晨耸了耸肩，然后示意下一位记者发言。对于不要脸的人，他也没什么可多说的。
“我是CNN的记者，我想请问江晨先生，关于贵公司的未来人1.0对用户隐私是否如真的像你说的那样保密？毕竟对于这款软件的加密，贵公司简直将其做到了如同鸡蛋一般毫无疏漏的程度，没有人能从程序的角度验证其安全性。如果‘小白’能够将从用户那里打探到的消息传到你办公室的电脑上，当然这只是个比方，但你能够证明它不会发生吗？”
这是个很尖锐的问题，估计不少人也正在担心着这个问题。
对于一个冷冰冰的程序，即便它的后门大开，你可能也不会想到要去质疑它的安全性，除非问题被彻底暴露出来。
但对于一个活生生的程序，即便开发者一再声明它是安全的，你可能也会对其感到怀疑，因为它和人类实在是太像了。
“我又不是FBI，我要用户的隐私有什么用，”江晨失笑道，摊开了手，“那么我也打个比方好了。根据《华盛顿邮报》的报道，CIA和FBI直接接入微软、谷歌、脸书等9家网络巨头中心服务器，实时跟踪用户的邮件、电话、文件、视频等信息。对此你又作何看法呢？”
“请问这和今天的问题有关系吗？”CNN记者的脸上表情略微有些尴尬。
“当然有，我想说明的是，是否侵犯隐私与程序本身是没有任何关系的。因为即便是人工智能，它也不存在任何
本章未完，请点击下一页继续阅读！