平时在做数据调研或者利用现有数据进行分析建模的时候也会面临相似的困境，如何得出一个准确客观的结论。
“假设的前提是重中之重，数据是客观的，但提供数据的人具有主观立场，这就变向导致了数据的潜在不客观性，听起来像不像薛定谔的数据。”
“事实也确实如此，同样的数据，基于这个假设前提得出来的结论是正确的，但搁在另一个假设前提就成了谬误。”
“我们拿一个例子方便大家理解，有一家互联网机构通过全年的影院电影票连坐率来推算各个城市的单身比例，请问这样合理么？”
“明显不合理，去看电影不一定是和对象，有时候也会和舍友闺蜜组团。”
靠近讲台的前排女生反应迅速，在徐剑仁的课上捡到一题送分题不容易，要把握住机会刷存在感。
徐剑仁颔首道：“是啊，我想大家都感同身受，依靠这个数据计算得出的单身率无疑会有失偏颇，再进一步讨论，我们来选个参考样本，提高结论的精度。”
“各个节假日的客房双人率。”角落头几个驾轻就熟的老司机幽幽道。
“嗯，乍一听是个不错的选择，同性共处一室的情况比较罕见，倘若换做是我，和舍友肯定是相约网吧，而不是去那种会让人浮想联翩的场所。”徐剑仁的目光继续审视四周，期待着别的答案。
“追踪男性网购用户的节日订单量。”一位文质彬彬的白面小生说。
“数据的归集分类是个不小的工程，喜欢挑战人体机能极限的不妨试一试。”徐剑仁咧咧嘴笑道。
“在电子档案库查。”一个胖子嘟囔道。
徐剑仁深表赞同：“这是哪位天才想出来的懒人法子，看来同学们对电子档案库的了解不够深刻啊，有兴趣回去好好研究下。”
眼见话题越扯越远，课前布置的非洲业务员已经没人关心了，同学们也不忍心打断徐剑仁的授课进度，任由他天马行空。
这家伙是属于随缘发散型，习惯性讲到某个地方突然想到某些有趣的东西就疯狂开课外小灶台，只管挖坑不管填，逼得好奇心上头的同学课后去查资料深究。
王旭喃喃道：“国人重视家庭观念，但忌讳死亡，西方家庭观念淡漠，但面对死亡泰然自若，我们要设法打破这种固有联系，重新构建一种全新的逻辑链。”
“也不全是吧。”陈博瞅了眼时间，还剩几分钟就下课了。
“整体趋势是。”
“
本章未完，请点击下一页继续阅读！