科技递交给央视的一个草案。
经过一年半的发展，乐享短视频的日活已达到惊人的三亿，位居所有视频软件之首，且远远超过第二名。
各大厂自然不会放任乐享一家独大，相继推出了同类产品。
然而，乐享短视频早已积累起巨大的先发优势，推荐算法也在日复一日的更新中趋于完善，再加上沈亦泽时不时推一两个爆梗出来，轻轻松松便能收割一波流量。
在这种情况下，后入场的竞争者只能喝汤，妄想弯道超车，绝无可能。
在这些竞争者中，腾飞借由微讯推出的微视频算是来势最凶、体量最大的一个。
沈亦泽得知这个消息后心里毫无波澜。
常规操作，当年腾讯干抖音玩的也是这一套，试图借助社交媒体庞大的用户量抢占短视频的市场，再往前推，10年的3q大战，腾讯同样是这个路数。
他对此早有预料，甚至能猜到腾飞下一步的动作，提前让公司的法务部准备好诉讼文案。
果不其然，为了限制乐享短视频的快速扩张，早在今年七月，腾飞便以“不正当竞争”为由，发出“暂停合作”的一纸公告，随后便禁止了来自乐享的外链功能，换句话说，乐享的用户将无法通过腾飞旗下软件分享视频链接。
这还不算完，八月中旬，腾飞系开始恶意屏蔽并拦截乐享科技旗下所有的产品。
在沈亦泽的示意下，乐享科技的法务部早有准备，在事情发生的第二天，立即向腾飞发出律师函。
发律师函并非为了吓阻腾飞——事实上也不可能达到这样的效果——而是为了激起国民情绪。
天下苦腾飞久矣，再加上庄逸在公众面前始终维持着正面的形象，因此事情一出，舆论几乎一边倒的全部站在乐享科技这边。
激起国民情绪的同时积极取证，在国庆之前，乐享科技向江南知识产权法院正式提交诉状，起诉腾飞垄断。
乐享科技方面主张，腾飞通过微讯和企鹅限制用户分享来自乐享短视频的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。
“微讯和企鹅的日活跃用户数分别超过10亿和6亿，目前，市场上没有其他经营者能够提供与微讯和企鹅具有对等功能的服务，这意味着腾飞具有市场支配地位
腾飞封禁乐享短视频的行为是滥用市场支配地位的表征。
封禁不仅损害了用户权益，破坏了乐享产品和服务的
本章未完，请点击下一页继续阅读！