其中两位父亲还有父母，按照法律规定，一新要负责他们的赡养费用。”
曹云道：“按照法律规定，一新如果没有赡养能力就不需要养这么多人……”曹云不知道怎么说，一新应该不属于低收入人群。
寒子回答：“一新是一家企业的中层管理者，收入还不错，可以赡养以上四位父亲，但是就没剩多少钱了。一新有三个孩子，妻子是全职太太，如果完全尽赡养义务，也不是活不下去，但是他们家庭的生活水准就会砸到底。现在三名父亲联合找了律师，要求一新每月向他们每人支付两千元。”
赡养费的计算比较麻烦。基本赡养费这条和当地经济收入情况挂钩。另外赡养费还包括了生病治疗费，护理费，住房费，精神消费支出，必要的保险费用。在第一位父亲庭审中，一新败诉，法庭按照一新的收入，裁定其每月向第一位父亲支付两千元的赡养费。
到了什么程度可以不赡养呢？法律规定，如果孩子的收入低于最低保障线的时候，孩子可以不赡养老人。当子女家庭收入高于最低标准线，要百分百负责赡养费。两人有赡养义务的，各出50%。三人有赡养义务的，各出40%。
怎么理解呢？比如一新家庭收入为五千元，家庭收入最低保障线为两千元，那么一新就有三千元的额度用于赡养。三千元如果被瓜分光了，那没一新的事。一新一家五口的生活费用只有两千元，平均下来反而大大低于被赡养的父亲们的水准。
一新道：“曹律师，我现在的薪水加奖金税后平均每月一万六千元左右，如果四个老人每人要两千元，我只剩下八千元作为家庭生活开销。我更担心的是，符合赡养标准的还有两位父亲，如果他们也加入进来，我家庭是支撑不下去的。”
曹云道：“法理中有一条是平等法理，比如你的狗咬了A一口，再咬了B一口，A获得一千元赔偿，B如果没有其他原因，也会拿一千元。你的几位父亲对你都承担了作为父亲时的抚养和教育，现在第一位父亲拿了两千，其他的父亲都会拿两千。”
陆一航补充：“法院的裁定有一个标准，不能损害第三方利益。也就是说，不能损害第一位父亲合法拿到的赡养费。”
寒子：“所以？”
陆一航道：“所以官司必败，所以每个父亲都可以享受两千元的赡养费。一新先生你的案子比较特殊的，但是法律没有对比较特殊的情况进行解读和说明。最麻烦不是这点，这几位养父他们年纪都比较大，将来医药费等也是需要你负责的。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！