么看？”
为反对阿四入主保良局，年前林依丽再度致信no.1，但曾某交由民政事务局局长给她回信，答:根据香港法例，保良局有权自己选择收什么总理。
她越来越觉得，一股强大的显贵势力正横亘在她为之奔走的道路上。
事实上。
大法官力挺“包2奶”
2008年，林依丽以个人名义入禀法院告no.1、民政事务局局长及律政司司长，称他们长期以来无视包2奶引发的社会问题，拖延立例。
就是这一次对簿公堂，香港大法官说出了一番令林依丽大出意料的言论，令她至今仍难以置信。
林依丽告诉记者，当天一开庭，邓国桢就对她说:“林小姐，香港是实行一夫一妻制的，你告错了。”
林问:“既然实行一夫一妻制，为什么还有这么多人包2奶，而你们却完全没有法例监管？”
邓回答:“在一夫一妻制的基础上，男人可以包2奶，可以有情人、情妇，也可以与她们生儿育女，这些都是合法的，无需法例监管。”
林再问:“那一夫一妻制的‘一’是什么意思？”邓国桢遂拒不作答。
“他不是一般法官，是大法官，这番话是否代表香港政府的立场？”林依丽愤然道，“我呼吁立例惩治包2奶这么多年，这才知道港府竟然是公然承认包2奶合情合法，认为无需管制的。台湾有‘通奸罪’，内地有‘重婚罪’，都是维护‘一夫一妻制’的法律手段，为什么香港却公然将‘包2奶’合法化？”
对此，香港邓曹刘律师行合伙人林满馨律师表示，香港其实也有“重婚罪”，只是它与内地“重婚罪”有一个很大的区别――没有针对“事实婚姻”的认定。
内地对“重婚”的认定标准，既包括“骗取合法手续再次登记结婚”，也包括“虽未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚姻”。如果配偶中的一方公开与他人以夫妻名义长期同居，查有实据者，可被判刑。
而台岛更是全世界极少数还有“通奸罪”的地区，只要捉奸在床，就能将通奸的配偶或第三者告上法庭。
虽然近年内地指“重婚罪”认定难、执行难，要求修改法例的呼声日益高涨，但有“事实婚姻”的达摩克利斯之剑高悬顶上，“包2奶”终究不可能成为明目张胆的公开行为。
反观香港，由于法例不认定任何事实婚姻，妻子掌握丈夫包2奶证据的唯一作用只是可以申请离婚。除非确实害怕离婚，
本章未完，请点击下一页继续阅读！