可就是这样一个牛bi的人，却有弑兄杀弟逼父退位之举！
这就很尴尬了。
比对上面的例子，根本就是自相矛盾。
这是非常非常不符合儒家思想的，简直是在儒家脸上狠狠的“啪啪”打脸！
儒家对此的解释是，虽然唐太宗的道德有很大污点，但那是他个人的问题，是私德。而作为政治人物，他把国家治理得很好，千万百姓为他受益，所以他总体还是伟大的，值得称颂的。也就是说，他功大于过，所以对他的道德评价最后是正面的。
可许娇娇不这么想，因为李世民弑兄杀弟在前！
你怎么知道他后来会达到怎样的高度？
她不是否定李世民的功绩，她不想对此作评论。
可换作舜那个事例，当时谁又能肯定，舜不能达到唐太宗那个高度？
没人有预知之能。
所以，儒家也好，其他什么家也好，都不能盲目信奉。
一句话，要合乎情理！
对任何理论的死搬硬套，都是错误的。
这次计数的“嗒嗒”声音很慢，显然出题人也知道此题难度较大，需要思考很久。
许娇娇思虑再三，按下了第二个石锲，即选择不闻不问。
她是现代人，不可能这么愚忠，一心想杀死你的人，还能算亲人吗？没大义灭亲算好的了。
一阵“咔咔”的声音响过，下方的评语出来了：
家事国事，莫衷一是，何其难矣！
许娇娇：……
这是通过了还是没通过啊？
回头看看石门，嗯，没动静，应该是通过了？
机括声再次响起。
许娇娇侧耳倾听，发现被驱退了选手的那个石屋里，又进来一人，这人口里还不断的“嘿嘿”低笑着。
看来是意外得到了一个机会，显得非常开心。
许娇娇却开心不起来，因为第三题又出现了，仍是一个艰难的选择。
问题：魏国将领乐羊攻打中山国，中山国为了动摇他的心志，抓了他的儿子杀了做成肉羹给他送去，谁知乐羊毫不动摇，吃了肉羹，还是打下了中山国。魏文侯认为乐羊忠心耿耿，大公无私。可有大臣说，乐羊连儿子的肉都吃，还有谁的肉他不吃呢？对此，你的看法是？
1、杀了乐羊
2、杀了多嘴的大臣
3、乐羊大公无私，理当重奖重用
本章未完，请点击下一页继续阅读！