做人,但是当话语权掌握在大部分愚蠢人手里的时候,这部分人就会钻空子,成为领导者,进而加速金字塔社会的崩溃。
长湖镇就是一个很好的例子,长湖镇之所以衰落这么长时间,除了外部的客观环境之外,其内因就是让愚蠢的人获得了跟聪明人同等的权力,聪明的人知道钱袋子镇长是靠手段上位的,但是愚蠢的人却看不出来,所以凭借着多数票,钱袋子就当选了镇长,而且袋子当了镇长之后,就变本加厉的剥削这些愚蠢的人,同时潜在的正常又不会让长湖镇找到更好的出路,于是长湖镇就会变得越来越差。
你以为长湖镇的居民们会因此得到教训吗?
不,他们大多数都是愚蠢的人,他们对钱袋子镇长的几句话,就给忽悠了忘记了伤痛,欣喜若狂的等待着天上掉金币。
再退一步说,即便他们知道钱袋子镇长不靠谱,他们下一步也有可能选出另一个会玩手段但同样不靠谱的人来,他们愚蠢的地方就在于,他们根本就分辨不出谁是聪明人,谁是玩弄手段的耍小聪明的人。
这两者的本质区别是非常大的。
因此,把社会交给愚蠢的人,和玩弄小聪明的人是非常危险的,最好的办法,就是让聪明人掌权。
哪怕聪明人也有可能犯错误,但至少社会的总体方向是好的,整个社会的制度也是良性循环的。
但是,这就要牺牲多数人的某些利益。
玩弄小聪明的人称这种利益为民主,仿佛这个词从他们嘴里说出来的时候就意味着他们代表的是正义,而其他人都意味着是独裁统治的邪恶者。
独裁统治是邪恶的吗?
在绝大多数人的心里,都会觉得,独裁统治就是邪恶的,民主才是政治正确,一切说独裁统治好的人都是坏人。
可是实际上人类几千年的文明,都是从独裁走过来的,而现在所说的独裁,大部分都只是被扣上了帽子而已,只有极少数的情况,是一个愚蠢的统治者上位,并进行了残暴的统治。
所以,独裁还是不独裁,对于社会来的影响来说,最主要还是看上位的那个统治者究竟是聪明人还是愚蠢的人。
封建统治的制度,统治者是靠血统传位而定夺的,这种制度存在很大的弊端,也是集权独裁说被诟病的一方面。
但是,如果不是靠血统传位,而是靠聪明人内部选举和指定,这种弊端的风险就会大大降低。
当然,也不是没有。
因为这个世界上没有任何一
本章未完,请点击下一页继续阅读!