考核指标。
以锐向为首的一系列张益达控股、参股的公司，未来一年内最多只能在抖视投放10个亿的广告。
为了防止张益达搞关联交易，投资方还加了一个限制条件。
199亿营收和201亿营收，估值差距达到了60亿美元。
200亿营收成了一条非常分明的分界线，跨越这条线与否，待遇天差之别。
企鹅、贝莱德、黑石几家都不是软柿子，怎么可能被随意拿捏。
这个方案看起来对创始人一方的原股东不太公平，其实也相对公平。
低于200亿营收，每降低10亿营收，估值在200亿美元的基础上减少10亿美元。”
刘治平最后一锤定音，“营收区间选择10亿一个区间。超过210亿营收，每增长10亿营收，估值在250亿美元的基础上增长10亿美元。
几方关于对赌，最大的争议点还是在于营收区间划分和业绩超预期调高估值。
但万一中间出点什么岔子呢？所以也需要给自己留一条后路。
张益达自然不答应，尽管他有很大把握完成200亿的营收任务。
但黑石也有自己的条件。具体条件也是关于对赌方案细节的，跟贝莱德提出的条件大同小异，也是对投资方比较有利的。
没多久，张利平也回来了，他表示黑石可以答应对赌。
所以鲍哲钰很不满意，坚决不答应张益达的方案。
这跟他提出的100亿美元估值有好几十亿美元的差距，影响不小。
按照张益达提出的方案，如果营收最终是140多亿，抖视的估值差不多也是这个数字，但单位是美元。
但具体营收是一百零几亿，还是一百四十几亿，他就预估不准了。
稍稍努力一点，百亿营收以上还是能做到的。
因为按照抖视目前的每月近4亿广告收入来看，未来一年不增长也差不多能达到将近50亿。
鲍哲钰根据抖视的各项数据，自个进行了推测，抖视大概率是能够达到100亿～150亿营收的。
这个方案对贝莱德不太有利，极大削弱了对赌获胜带来的回报。
205亿～210亿，估值上调至260亿美元。以此类推。”
比如195亿～200亿一个区间，200亿～205亿视为对赌正常完成。
他笑道：“营收对赌方案中50亿一个区间太宽泛
本章未完，请点击下一页继续阅读！