书记官宣读案件，法官翻了翻眼前的资料。
原告的诉状、起诉书、附属物证，被告的抗辩书，反申索书，以及附带属实申诉。
这些资料法官之前就看过，之所以临开庭前又翻了一遍，是因为觉得这起案子太有意思。
案情倒是不复杂：原告以古董瓷器为质押物，向被告借款。在质押期间，被告发现质押物出现问题，要求原告归还借款，并撤销质押合同。
不出意外，原告玩起了失踪。
接下来，如果按照正常的逻辑，被告要麽向法院起诉，主张原告合同诈骗，要麽等到质押到期，按合同解押，收回借款和利息。
被告却选择了第三条路：开新闻发布会，在几家媒体和众多客人的见证下，把原告质押的瓷器砸了个稀巴烂。
到这里，哪怕把原告换成一头猪，他也能想到发财的机会来了：被告把质押物全部销毁了，也就等於销毁了控告原告合同诈骗最直接、最关键且唯一的物证。原告要是不反诉，不向被告主张赔偿，他连猪都不如。
如果照这麽看，今天这个官司，被告应该是输定了？
但是，最有意思的来了：在被告的反诉书中明确提到，质押的瓷器并没有损毁，仍由被告妥善保管。
不过因为涉及到珍贵文物，数量巨大，且全部是密封恒温仓储，不宜频繁开箱查验。
所以被告向法官申请：质押物暂缓查验，可在庭审时启封。
毕竟是易碎的珍贵古董，每一件的价值都在百万以上，法官同意了被告的申请。
但同时，法官一直在想：原告质押的那批瓷器，到底还在不在？
不怪他好奇，因为这样的案例很多：被告会用各种各样的方法拖延，等确认原告有足够的证据使他败诉之後，态度一百八十度大转弯，申请庭外和解。
因为即便败诉，赔的也是那麽多，甚至有可能会少赔一点，为什麽不先试探一下？
转着念头，他翻开了原告提供的补充证据：质押时的物证照片、录像、检测报告，以及被告在新闻发布会上销毁质押瓷器时的录像。
再看被告提供的物证，还是之前那些：质押合同、前後两次的检测报告，以及抗辩书。
最关键的就是最後一件：这张抗辩书，法官这里有，原告律师那里也有。等於原告和律师团队很清楚：被告的反诉重点在哪里。
法官好奇的也是这个：原告与被告都选择了抗辩，甚至连抗辩的理由都一模一样：
本章未完，请点击下一页继续阅读！