人寻味。
《人报》刊文评论：企业家应当弘扬精神，为国家做出更大贡献；
才正部也发文，要求进一步规范金融资产转让的公平、公正、公开。
而楠方是怎么回应的呢？
楠方恰好在这个时候搞了一个改开后企业家的风采展示专栏。
对于刚刚迫于舆论压力“荣休”的老会长，他们撰文的标题是：《柳会长荣退，四十年改开史上独一无二的企业家人生》。
新闻人苦心孤诣挖掘真相的操守以及“胆量”，真是令人咋舌。
许是被这帮人舆论骚扰了太多次，首富未婚妻潜意识的判断没错，他们就是在赶时间。
因为他们有一个在年前即将问世的线上购票网站战略，此刻对竞争对手核心人物的削弱，无论有无作用，总归是要尝试一下。
何况这一次如果事有不谐，操盘的会是柳会长这样的商界大佬。
这和之前的华艺、还没有完全体的老马就完全不是一个等级的对手了。
于是便有了开幕式第二天就开始的唱的“反调”。
看起来似乎是借着婚讯的“东风”，但包藏着更大的祸心。
如果说西方媒体更多地是把赞誉给到路宽本人，然后在社评中夹带着“威胁论”等私货；
那朱楠方则是在面上避开和官媒较劲，但对路老板本人的贬损和歪曲是一如既往的。
刘伊妃翻到Alispace的“猪大粪”的账户，翻看井甜所说的提到自己和男友婚事的博文。
《凤凰的羽毛：再论路宽的文化和个人投机主义》
忽如一夜春风来，千树万树梨花开，仿佛一夜之间，某位导演成为了人人交口称赞的民族英雄。
有时候，我真的不懂诸如“东亚最强80后”、“中国电影领军人物”、“电影工业化先驱”、“黑泽明之后的亚洲电影大师”这些叫人听起来就很尴尬的外号，到底是路宽导演自己给自己取的，还是你的钞能力用错了地方，找来的乙方太没文化。
也许有人要说我针对性地批评这位举世瞩目的大导演，但互联网都是有记忆的，大家可以去翻这位年轻导演出道之初的《鼓手》，我是如何称赞和认可的。
但我认为，若批评不自由，则赞美无意义。
路宽导演的才能毋庸置疑，但也远不是完美无缺的圣人。
我想，即便作为一个普通的影迷和中国人，我还是有一些评价和发声的权利。
本章未完，请点击下一页继续阅读！