“河边焚尸案”案情进展汇报会上，李峰翻看着桌上的案件材料，眉头紧锁。
在李峰的斜对面，锦安县公安局刑警大队副大队长吴胜江正拿着稿子，照本宣科：
“死者张招娣，三十三岁，县第一纺织厂职工，已婚，与丈夫彭冬强育有一女。”
“根据张招娣的弟弟所说，12月25日，也就是案发日当晚，张招娣将7岁的女儿带到他家，说胃不舒服要去附近的诊所看一看，受害人的弟弟说晚上去接她，张招娣却说同事会送她回来，拒绝了弟弟的提议。”
“陈局带队走访了周围的诊所以及张招娣在纺织一厂的同事，发现受害者那天根本就没去看病，也没有邀请同事陪她一起。”
陈平东顺势接过话头，说：“尸体发现地距离受害者的住宅有近30公里，经与其亲友邻居确认，受害者本人不存在精神病史，失踪前，家里也没有发生什么大事，受害者情绪稳定，不像是个会寻短见的人，在受害者家里也没有发现遗书等物品，这与我们之前做出的他杀判断是吻合的，也说明我们的侦查方向是正确的。”
说完，陈平东向吴胜江做了个请的手势，示意他继续。
吴胜江点点头，继续汇报道：“往往夫妻一方被害，另一方的嫌疑是非常大的，受害人失踪好几天，她的丈夫彭冬强却没有报案，根据受害人弟弟的回忆，12月22日，也就是受害人失踪三天前，听受害人说过这样一句话‘你姐夫又去广泉出差了，走之前也不说一声，还是昨晚托人捎口信回来说的’，不难听出，受害人对丈夫有所埋怨。”
“在受害人失踪的前一天晚上，还写下了一篇日记，日记内容大致是说，夫妻二人有矛盾，丈夫出差却不告知，虽然都是为了这个家，但闲暇之余难免让人多想’，在受害人之前的日记里，也出现过类似的内容，可见受害人夫妻之间早有隔阂。”
“受害者的丈夫彭冬强在县供销合作社工作，他们夫妻二人都是正式工，属于是家庭条件还不错的双职工家庭，经调查，彭冬强工作的供销社并没有和广泉市的任何一家单位有合作，而且供销社也没有指派彭冬强到任何地方出差，我们调查的时候，供销社的人也在纳闷，彭冬强为什么无缘无故地不上班。”
“根据受害者的妹妹说，12月21日晚，她与姐夫彭冬强打过照面，彭冬强只说要去和朋友喝酒，没有提出差要去广泉的事儿，据她回忆，彭冬强当时手里也没有拿行李，顺着这条线索，我们找到了彭冬强的酒友，据酒友们说，
本章未完，请点击下一页继续阅读！