霸权、推动行业进步的正能量代表。同时,要密切关注‘深蓝动力’可能的舆论反扑,特别是他们可能将‘星跃动力’的失败归咎于‘不正当竞争’或‘技术窃密’的指控,准备好反击预案。”
“好。”韩薇应下。
“记住,各位,”刘丹站起身,目光扫过屏幕上的每一个人,“我们刚刚赢下了一场关键的战斗,但战争还远未结束。对手正在从震惊中恢复,准备发动更凶猛的反扑。接下来的斗争,将更加复杂,更加凶险,可能涉及更广泛的领域和更深层的利益。我们必须团结一致,保持警惕,既要敢于亮剑,也要善于周旋。这艘船,能不能穿越这片最凶险的海域,就看我们接下来怎么掌舵了。”
会议结束,每个人都带着沉甸甸的责任和紧迫感,投入到新的战斗中。
然而,就在“归途科技”上下全力应对“深蓝动力”反扑、巩固“逆鳞”战果的同时,一场源自内部、更加隐秘和致命的危机,正悄然酝酿。
“萤火”独立伦理委员会,在成功处理了“教育公平性动态图谱”的数据使用争议后,其权威和影响力在公司内部达到了顶峰。但也正因为如此,一些微妙的变化开始发生。
委员会中的一位外部专家,同时也是“萤火”早期天使投资人之一、对“技术向善”理念极为推崇的某基金会负责人,在最近一次非正式交流中,向韩薇提出了一个“建议”。
“韩总,‘萤火’的伦理实践,现在已经成了行业标杆,甚至在国际上都引起了广泛关注。这是好事,证明了我们走在正确的道路上。”这位专家语气诚恳,“但我觉得,我们可以做得更多,走得更远。‘技术向善’不应该仅仅是我们内部产品的约束,更应该成为我们对外赋能、引领行业的标准。”
韩薇点头表示赞同:“我们一直在尝试,比如开源数据伦理框架,推动行业讨论。”
“这很好,但还不够主动,影响力也有限。”专家身体微微前倾,压低声音,“我最近在思考,我们是否可以推动成立一个更加正式、更具权威性的‘全球教育科技伦理联盟’?由‘萤火’牵头,联合国际上真正认同我们理念的机构、学者、甚至部分有远见的政府机构共同发起。制定一套比现有法律更前瞻、更严格的行业伦理标准,并对加入联盟的企业的产品进行认证。这样一来,我们就能从‘自律’走向‘他律’,从‘标杆’变成‘规则制定者’。这不仅能极大提升‘萤火’的全球影响力和道德权威,也能从根本上净化行业生态,将那些滥用技术、缺乏伦理
本章未完,请点击下一页继续阅读!