所谓 “软弱”的评价，不过是因为阿部手段高明、施政柔和造成的误解罢了。
“调整京都朝廷、江户幕府、各地大名关系，举扶桑一致”，这第一条举措，直指此时幕藩体系的弊病之处——日后倒幕的先锋，萨摩、长州两家，不就是明面上打着京都小朝廷的旗帜、后边靠着英吉利人的支持么。
而第二条“解散同业公会‘株仲间’，抑制物价上涨，允许各藩自由贸易”，看起来和十一年前天保革新的举措没啥区别，但深思后就可畏可叹——株仲间是商业行会，原本各藩和御领各地的物产都只能先卖给株仲间的成员，再由这些商人继续贩卖。
可畏可叹是因为天保革新解散株仲间是逼不得已，而安政革新是主动求变，两者根本不可同日而语：
天保革新的背景是“天保大凶作”，大饥荒导致物价飞涨，当时促进贸易是不得不如此；
而1854年可没全扶桑7年大歉收这样的倒霉事情，这是以阿部为首的幕臣主动提出的，是实现“举扶桑一致”的手段，也是团结各地大名付出的代价—— 解散株仲间无疑是大大减轻了贸易
中间的盘剥——实现了“干掉中间商，避免有人挣差价”的梦想，对幕府直辖地御领和各地大名的领地，这无疑是好事。
当然，1851年江户下令回复在天保革新中解散的株仲间时，当时各藩的豪商也有许多加入了进来，不再是幕府控制的商人一家独大。
但毕竟大多数成员还是御领的豪商嘛，所以幕府主动解散株仲间，诚意满满！
最让直秀敬佩的，还是阿部的魄力。
“幕府大力学习西洋技艺，奖励各地大名和民间举办西洋产业”，这条法令可是距离《扶桑米国和亲约定》签署不到半年就提出来的！——要知道，洋务运动的提出可是在中英南海之战后的第十九个年头，就算扶桑船小好调头，或者自有国情如此，但半年和十九年的差距也忒大点了。
然并卵，被直秀寄以厚望的阿部侍从，最终还是让出了老中首席的宝座，所幸还是专管财政与农政的胜手方，算是差强人意吧。
不过，和倒霉了的阿部侍从不同，直秀却在这场风波中毫发无伤，要知道他可是被外人认为是阿部铁杆的。
据出使江户的英敏说，当时确实有人要弹劾直秀，但很快就平息了，原因据轮值到江户奉公的长崎奉行小栗忠顺说，这是因为几方大佬都不同意：
直秀的生涯有个大“污点”，那就是他曾留学海外。
本章未完，请点击下一页继续阅读！