人员的失业，而且还可能造成一些实体店倒闭，甚至引发一系列的巨大的社会问题！
听一听这两者的逻辑是不是很像呀，听一听这两者的逻辑是不是大体相同啊？
但是你为什么会觉得前者有道理，但是后面的两者没有道理呢？
很明显的一件事情，就是他对某一件事情的弱化，然后对某一件事情的高估，让人在主观的感受上可能就产生了一种错觉。
这种错觉就是一件很明显的事情，产生这种错觉就会导致觉得这个家伙说的话还挺对的，但是这个家伙说的话实在是错上加错了。
因为就那点儿公司的话其实相对于整个环境来说完全不值一提，太小看这个市场的接纳能力了，这种话也只是完完全全为了洗白罢了。
逻辑不值得一点点的推敲，就是利用了很多很多人喜欢读快餐新闻，对这件事情只是有一个大体的了解根本不会去过多的在意这个事情。
然后改变人们心中的心态。
高级一点的就是利用原先的粉丝，欺骗一下他们的感情利用他们去做一些不花钱的事情，甚至他们在引导粉丝这样去做。
哎呀我们的爱豆都这样做了，你们的爱豆都不是也这样做吗？哎呀都不要说别人了，这个圈子里面的环境都是这样的，只是有的人查出来有的人没有查出来罢了。
听听，一下子就把矛盾转移了，多么好的一个方法，现在矛盾就直接来到了另一个明星究竟有没有这样做的地步了。
然后吵架的时候就直接不谈论原来明星的那个矛盾点了，这应该算是更高级的一种洗牌方式了。
最高级的就是淡出人们的视野圈，只在某一个小圈范围内进行活动，而且这个小圈范围基本上都是支持自己的人，等到以后的风平浪静的时候，那么这件事情就会让小部分人记住大部分人都忘了。
不过这样的方法只适用于犯的错不是一些原则性的错误，比如说一些刑事犯罪，至于说一些简单的道德问题来说，应该基本上都是可以利用这种方法洗白的。
好像成为了一套流程了，我的意思就是好像成为了公关公司的一套流程，一点也没有新意，以前可能觉得这挺有新意的，但是都几年了能不能给够换一个套路啊，别人看着不烦我看着都烦了。
我说那么多我只是想说我现在其实就利用了他们公关公司最低级了一点东西，他们利用过的曾经利用过，但是现在连理都不理的一种方法。
也就是传说中的避重就轻。
本章未完，请点击下一页继续阅读！