甲商场对该种冰箱进行抽样检验，检验结果为该种冰箱为不合格 品。甲商场在收到产品检验结果告知书和检验报告后 15 内未提出异议，但提供了进货发票和 B 市质量检验所出具的该种冰箱合格的检验报告。A 市质监局根据该局的检验报告，依据《产品质
量法》的规定，认定甲商场销售的冰箱是以不合格品冒充合格品，做出处罚决定：1.立即停止销售该批产品。2.处该批产品货值金额一倍罚款。问：A 市质监局的处罚有何不当？应如何处理较为适当、妥善？
答：1. 以不合格品冒充合格品必须是主观故意，在本案中 甲商场履行了进货检查验收制度，不能认定甲商场以不合格品冒 充合格品。2.应作如下处理：a. 立即停止销售该批产品。b.由 商场先行承担消费者退货及民事赔偿义务。C.案件移送 B 市质监 局处理。
案例 4：A 市 B 县质监局根据举报对甲建筑公司某工地正在施工用钢筋进行质量抽查，检验结果为该批钢筋物理性能严重不合格。经调查，甲公司提供该批钢筋是从 A 市轧钢厂直接进货，共 10 吨，已在工程中使用了 5 吨。请问：B 县质监局对该批钢筋和该案应如何处理？
案例 4
答：
1.B 县质监局应对未使用钢筋依法立即封存，防止再次用于工程中。
2.B 县质监局应将案件移送 A 市质监局处理，因为A 市质监局对市轧钢厂有管辖权，而 B 县质监局对 A 市轧钢厂没 有管辖权。
3.同时，B 县质监局应当及时将案件移送 B 县建设行政主管部门对已使用工程上的钢筋做出处理。
案例 5：2001 年 5 月 8 日，某市市场监管局接到群众举报，称某开发公司在商品房建设中使用假冒伪劣电线。执法人员立即赶至现场，发现已使用和未使用的电线共计价值人民币 12 万元，经检验，该批电线系假冒某知名电线电缆厂的产品。开发商称该批电线是招标购买，购进后工程监理部门也未提出异议，其确实不知该批电线为假冒产品，故不应对其进行处罚。 请问该案应当如何处理？
案例 5
答：建筑工程开发商在商品房开发中使用假冒伪劣产品的行为属于服务业的经营者将法律禁止销售的产品用于经营性服务的行为。根据产品质量法律第六十二条的规定，对服务业经营者依照 销售者进行处罚的前提是服务业经营者“知道或应
本章未完，请点击下一页继续阅读！