证人：公民自发组织护卫队？要求军队提供保护？还是通过法律程序加强证人保护？
莱桑德罗斯在旁听着，感到民众的觉醒正在从情绪转向思考，从抱怨转向解决方案。这是民主的韧性：当制度出现问题时，公民社会开始自我修复。
但危机也在逼近。讨论中，有几个面孔反复出现，总是提出极端观点：要么要求立即处死安提丰，要么质疑所有证人的可信度，要么散布“萨摩斯阴谋论”。梅利托斯认出其中一些人是科农支持者中的活跃分子。
舆论战场同样激烈。
五、特别法庭的困境
申时，特别法庭的七位成员在战神山议事厅举行首次正式会议。三名资深法官、五名公民代表、两名军方代表（安东尼将军指定了副手），以及列席的狄奥多罗斯，围坐在古老的大理石桌旁。
会议议题是确定审判程序和证据规则。但很快就陷入争论。
首席法官——一位名叫欧克里托斯的老法学家——坚持严格遵循雅典传统程序：“证词需要交叉质询，文件需要真伪鉴定，间接证据不能单独定罪。这是雅典法律的基石。”
但一位公民代表——抽签产生的陶匠阿基里斯——质疑：“传统程序需要时间，而雅典现在最缺的就是时间。斯巴达舰队可能随时进攻，我们需要尽快了结此案，团结对外。”
“仓促审判可能冤枉无辜，也可能放过真凶。”另一位公民代表、纺织女工吕西拉反驳，“而且，如果审判不公正，萨摩斯舰队可能会质疑我们的法治，那才是真正的危险。”
狄奥多罗斯作为观察员发言：“萨摩斯舰队关注的是审判的公正性，而不是速度。特拉门尼将军明确表示，他更担心的是雅典内部仍有叛国者潜伏，而不是审判需要多长时间。”
争论持续了一个时辰。最终达成妥协：审判将在十天内完成，但允许关键证据的深入调查；证人保护由军方负责；文件证据需要至少两名独立专家鉴定；被告有权为自己辩护，并传唤证人。
但有一个关键问题未解决：是否允许调查委员会在审判期间继续调查新的线索？特别是涉及除安提丰以外的可能涉案人员？
科农作为联合政府代表列席会议，他反对扩大调查范围：“审判的对象是安提丰。如果调查委员会发现其他线索，应该在审判结束后另案处理。否则审判将无限期拖延。”
莱桑德罗斯作为调查委员会代表反驳：“但如果新线索证明安提丰不是唯一主谋，甚至不是主谋，那么
本章未完，请点击下一页继续阅读！